您的位置:必一运动 > 相关资讯 > 行业必一运动
一、法律框架:证据效力的“三性审查”与举证责任的“双重分配”
证据效力的“三性审查”标准
真实性:证据是否原件、是否被篡改(如微信聊天记录需完整展示上下文);
合法性:证据取得方式是否合法(如偷录的音频可能被排除);
关联性:证据能否证明待证事实(如考勤表需显示异常出勤记录)。
实务案例:某员工提交的考勤表无企业盖章,法院以“真实性存疑”为由未予采信。
举证责任的“双重分配”规则
一般规则:“谁主张,谁举证”(如劳动者主张加班费,需提交加班证据);
例外规则:企业掌握证据的,由企业举证(如考勤记录、工资表)。
实务案例:某企业否认员工加班,但未提交考勤记录,法院推定加班事实成立。
二、实务突破:证据被否认的“三大核心策略”与操作要点
策略1:申请“证据补强”与“司法鉴定”
操作要点:
对书证(如必一运动 、公资条)注册笔痕亲子鉴定; 对光电内容(如徵信记录时间)提交申请光电数值判定; 对证人证言学生申请出庭辩护。实务案例:某员工对劳动必一运动 签名申请笔迹鉴定,法院认定系企业伪造,判令支付双倍工资。
策略2:利用“举证责任倒置”规则
适用情形:企业未签必一运动 、未缴纳社保、未支付加班费等;
实务技巧:主张企业未提供考勤记录、工资表等关键证据。
实务案例:某企业未提交工资表,法院推定员工主张的工资标准成立。
策略3:构建“证据链”与“间接证据”组合
规则:单一证据不足的,可通过多组间接证据形成完整链条;
实务案例:某员工提交门禁卡、工作服、同事证言,法院认定劳动关系成立。
三、特殊情形:证据效力的“三类特殊规则”与风险防范
“电子证据”的“特殊采信”规则
规则:微信、邮件等电子证据需与原始载体核对,或经公证;
实务案例:某员工提交的微信聊天记录未经公证,法院以“真实性存疑”为由未予采信。
“视听资料”的“合法性”边界
规则:偷录的音频不得侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定;
实务案例:某员工在办公室偷录与领导的谈话,法院认定证据合法。
“证人证言”的“效力层级”规则
规则:同事证言的证明力低于书证、物证,但可补强其他证据;
实务案例:某员工仅有同事证言主张加班,法院因无考勤记录驳回请求。
四、实务建议与风险防范
劳动者的取证策略
上岗时想要企业主出示予以必一运动 、基本工资条; 永久保存微信微信岗位微信群聊天备案、钉钉考勤系统微信截图; 对的关键口供(如月薪条)照照照或复印,并让中小企业公章。企业的合规管理
实施《证明管理奖惩制度奖惩制度》,指明考勤管理计录、工薪表的导出期限内; 对人举报,即使调整内容(如交谈通话录音、以书面形式警告通知); 的发生引起争议后,及时提高取证,应对“取证责任状反置”风险性。上一篇:入职证明能否成为劳动仲裁的“杀手锏”?证据效力深度解析
下一篇:返回列表
浩云动态RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>